Добро пожаловать на форум " MY PAPILLON ", надеемся , что Вам у нас понравится :))) Дорогие ГОСТИ , если вы хотите присоединиться к участникам нашего форума, пожалуйста, пройдите процедуру регистрации. Дизайн форума защищен авторскими правами. Любое копирование и распространение элементов дизайна на просторах интернета преследуется законом!
Post №: 446
Info: отличное!
Joined: 24.10.07
Location: Беларусь, Гродно
Rank:
2
Posted: 11.11.07 21:10. Post subject: Поговорим о правилах проведения выставки
РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ НА ВЫСТАВКЕ:
- В РИНГЕ все решения принимаются экспертом единолично и его заключения являются обязательными для всех находящихся в ринге. Экспонент имеет право на апелляцию в установленном «Положением о выставке» порядке, если он не увел собаку до окончания экспертизы и оглашения экспертом ее результатов или заключения о ее дисквалификации.
- ПО ОКОНЧАНИИ экспертизы собаки и оглашении экспертом ее результатов экспонент (водитель собаки) имеет право потребовать доказательств адекватности условий легитимной экспертизы в ринге, где выставлялась его собака: документального подтверждения звания эксперта, наличия соответствующего титула у собаки, выигравшей в рингах победителей и чемпионов, статуса выставки
- ЭКСПОНЕНТ имеет право требовать компенсации и возмещения морального ущерба: если отсутствовали условия полноценного показа собаки (например, перед рингом кобелей или на пути к нему присутствовала течная сука или собака была морально или физически травмирована на территории выставки неуправляемой злобной собакой); если на территории выставки собаке нанесен физический или моральный вред или создана угроза заражения (до экспертизы данной собаки эксперт без обработки рук прикасался к другой собаке с признаками инфекционного заболевания); если результаты экспертизы или ее ход оставлены заведомо вне понимания участников ринга (если описание собаки не выдается на руки, эксперт обязан лично комментировать свою работу, не допуская в ход принятия решения третьих лиц за исключением установленного регламента стажировки). В зависимости от правил конкретной выставки оргкомитет может принимать или нет апелляции по качеству экспертизы. При подаче апелляции экспонент должен внести страховой взнос. Но в любом случае нежелательна практика, позволяющая повторную экспертизу у другого эксперта на той же выставке. Если выставка анонсируется как лицензированная (официальная, региональная и т.п. - любое название, обозначающее контролирующую организацию над клубом-организатором), или клуб-организатор входит в структуру общества или федерации, то экспоненты имеют право на безусловное возмещение морального ущерба в связи с непредоставлением всего набора условий полноценного показа собаки, например при недостатке места для подготовки собаки к показу, отсутствии расписания рингов и неизвестности времени начала ринга, скользком покрытии, отсутствии стола для осмотра мелких собак, грязь или лужи, также отсутствие укрытия на открытом ринге декоративных собак с прической (подготовкой к показу) и т.д., включая перечисленное выше, через вышестоящую организацию и независимо от наличия права на апелляцию согласно правилам клуба.
Post №: 185
Joined: 12.11.07
Location: Россия, Санкт-Петербург
Rank:
1
Posted: 02.03.08 00:29. Post subject: Fisher пишет: Стран..
Fisher пишет:
quote:
Странно, что Таня не знает
ну вообщем я далеко не всех знаю,поэтому и спрашиваю кто это.
Я же не отрицаю,что он: Lenskyi пишет:
quote:
выпускники кафедры генетики МГУ по специальности «биолог-физиолог человека и животных» (специализация – «генетика и селекция»), имеют большой стаж научно-исследовательской работы, соответственно в области физиологии человека и эволюционной генетики для прикладных селекционных целей, также кинологический стаж в клубе «Королевский пудель» МГОЛС, затем – во Всесоюзном Пудель-клубе (в Комиссии племенного разведения и Президиуме); один из авторов является экспертом 1 категории.
Ну видимо это было очень давно (написание статьи). Правила проведения выставок давно единые (как только вступили в ФЦИ). Если это материал прошлых лет-все замечательно,но я то поняла,что это современные правила,поэтому и написала что это бред. Не хотела никого обидеть,просто надо было подписать дату,когда эта статья была написана,тогда бы и отношение к ней было другое.