Posted: 27.03.12 16:33. Post subject: БАРБОСОВ К.В. (Москва)

Барбосов Кирилл Вячеславович
ветеринарный врач частной клиники, по совместительству эксперт, плюс еще, в РКФ оценивает снимки на дисплазию.
Сейчас у него живет собака породы цвергшнауцер.


Отзывы:
"Спокойный, немецких овчарок знает. Если собаки достойные, то на титулы не жадный. Оставил хорошее впечатление."
***
"По-моему, достаточно грамотно и вдумчиво, Хотя, как мне показалось, больше внимания уделял строению собак и меньше - движению в ринге."
***
"Интересуется породой (шпицы), знает типы, хорошо разбирается в анатомии (школа экспертов Хомасуридзе). Любит правильную голову, не придирается к зубам, нужны правильные уши, хорошие движения с мощным толчком. Не любит плохого поведения собаки в ринге, отсудит правильно, если в ринге нет "любимчиков".
***
"Больше никогда ни с какой собакой под него не пойдем и врагу пойти не пожелаем! Самодур. Если в ринге есть знакомый ему хендлер (независимо какого качества у него собака) - победитель известен заранее."
***
"Барбосов сам владелец цверга, думаю разбирается и в шерсти, и в груминге и уделяет этому внимание. Описание диктует негромко. Смотрит на движения и темперамент."
***
"Я про него слышала, что грамотный эксперт, но года два назад специально записалась, на собственном опыте проверить, что он есть такое. Ну ничего, живы остались, но смеялись потом долго. В общем не глупый, но фраза, что "раз вы в открытом классе (15 месяцев суку записали в открытый класс случайно, вместо юниоров, она в кобели юниоры вообше была записана), то должна соответсвовать (т.е быть полностью взрослой собакой)". Ну и САС не дал не по причине породности или ее отсутствия, а по причине возраста - молодая еще для открытого класса."
***
"Любит правильную голову (шар-пей), не придирается к зубам, нужны правильные уши, хорошие движения с мощным толчком. Не любит плохого поведения собаки в ринге."
Источник

 Posted: 15.08.12 11:56. Post subject: Lenskyi , вот по пов..

Lenskyi , вот по поводу российских экспертов соглашусь, у них и экспертиза строже как правило, и именно особенности породы они знают и отмечают.
А вот зачем ставить судить породу человека которому на декорацию наплевать, и он это даже не скрывает, вот тут непонятно!

 Posted: 15.08.12 12:13. Post subject: Лора пишет: А вот з..

Лора пишет:

quote:

А вот зачем ставить судить породу человека которому на декорацию наплевать, и он это даже не скрывает, вот тут непонятно

Да , вот этого я тоже не понимаю ...

 Posted: 15.08.12 13:51. Post subject: Лора Ларис, это не ..

Лора
Ларис, это не Барбосову наплевать, мне кажется, а устроителям выставки по барабану каково будет судейство.

 Posted: 15.08.12 14:56. Post subject: Бьёнси , ну устроите..

Бьёнси , ну устроителям может и наплевать, а вот от эксперта хочется хотя бы красивой мины, при плохой игре, я знаю массу экспертов которые в ужасных условиях, при ужасной организации отрабатывали до конца, и экспоненты от этого никак не страдали!
а вот есть эксперты которым на самом деле наплевать что они судят, ладно когда есть эксперты с определенными предпочтениями которые мы не понимаем, или не разделяем, но тут то все понятно, а когда их экспертиза с разницей в неделю как небо и земля, вот тут то и возникает недоумение!

 Posted: 15.08.12 17:04. Post subject: Лора Ну так я и гов..

Лора
Ну так я и говорю, частично и устроителям. Они же в курсах кто с какой миной судит, помимо всяко-разно.

 Posted: 17.08.12 08:28. Post subject: Доброго дня! А мы ..

Доброго дня! А мы тоже были под Барбосовым. Были отмечены абсолютно все недостатки, но ничего несуществующего. Но в таких выражениях, что можно решить, это всё в недопустимой степени, дефекты. При этом оценка "отл. без титула". Но читая описание, не понятно за что "отлично". Максимум - "оч. хор." Можно сказать, экспертиза строгая, а можно - жестокая.