Posted: 11.11.07 13:13. Post subject: Работа эксперта

Эксперт тоже человек и имеет свой взгляд на собаку.

 Posted: 11.11.07 13:13. Post subject: Эксперт на ринге Ро..

Эксперт на ринге

Роль экспертов в охотничьем собаководстве почетна и ответственна. Многочисленная армия охотников ежегодно доверяет им оценивать на рингах своих четвероногих питомцев, а объективная и квалифицированная оценка собаки на выставке - это и ориентир в ведении племенной работы. Эксперт направляет развитие породы, так как опыт и знание нескольких поколений собак позволяют ему не просто быть знакомым с породой, а "чувствовать" ее, подмечать в ней малейшие изменения, видеть и своевременно отмечать новые интересные линии, семейства собак. Эксперт по той или иной породе должен быть "всегда с породой", работать с ней, отдавать ей все свое врем как на выставках, так и вне их. Хорошо, если он сам держит собак этой породы: отмечая достоинства и недостатки собственной собаки, он легче разберется в соответствующих качествах и в собаках экспонентов на выставках. Задача эксперта - объективно разобраться в материале, представленном на ринг, дать сравнительную оценку каждой собаке, обстоятельно охарактеризовав как положительные, так и отрицательные качества всех собак. Отсюда одно из наиважнейших качеств эксперта - беспристрастность.

Один из известнейших отечественных собаководов А.А.Чумаков в свое время писал: "Эксперт может отдавать предпочтение тем или иным типам и линиям собак, однако при оценке животных на ринге основным критерием для него должны являться стандарт и современное состояние породы". Неуважение к стандарту, как правило, приводит к скандальным эксцессам, роняет авторитет эксперта в глазах участников и гостей выставки, наносит вред экспертируемой породе. На этом мы еще остановимся.

Современный сравнительный метод экспертизы значительно облегчает работу эксперта, и при его достаточной квалификации обычно не возникает спорных вопросов даже при самых сложных и больших рингах. Этот метод обеспечивает безошибочную расстановку даже в так называемых выровненных рингах, встречающихся в заводских породах, где селекция ведется тщательно и скрупулезно в течение десятков лет и где последняя собака в ринге отличается от первой лишь в деталях.

При экспертизе оценка собаке дается по признакам, наиболее тесно связанным с конституцией и породными чертами: Очень важно при этом учитывать особенности возрастных групп. Так, собаки младшей возрастной группы, как правило, недостаточно сформированы, легковаты и лещеваты, движения у них скованы, нередка так называемая "щенячья сырость". Все это не недостатки, а возрастные особенности, не снижающие оценки. Собак средней возрастной группы отличают больший рост, большая сухость и крепость, но им пока еще недостает общей мощи. К собакам старшей возрастной группы, развитие которых закончено, эксперт должен предъявлять все требования стандарта.

 Posted: 11.11.07 13:14. Post subject: В зависимости от кач..

В зависимости от качества экстерьера и типичности конституции собакам на экстерьерном ринге присуждаются следующие оценки: "отлично", "очень хорошо", "хорошо" и "удовлетворительно". Некоторые собаки могут оставляться "без оценки". Для тех, кто не знаком с методикой присуждения оценок, позволю себе вкратце остановиться на некоторых критериях. Итак, оценки "отлично" и "очень хорошо" присуждаются породным собакам, полностью отвечающим требованиям стандарта, с хорошо выраженным половым типом, с характерным для породы типом конституции, с развитым костяком и мускулатурой, анатомически правильно и гармонично сложенным, с головой правильных линий и пропорций и хорошим аппаратом движения. Все стати собаки должны обеспечивать полноценное и правильное использование ее на охоте применительно к нашим географическим и климатическим условиям, к нашим охотничьим традициям. При оценке "отлично" допускаются лишь единичные, слабо выраженные недостатки, не влияющие на племенное использование. При оценке "очень хорошо" собака может иметь несколько недостатков, не переходящих в пороки. В том и другом случае собака должна быть в выставочных кондициях, а собаки пород, у которых это предусмотрено стандартом, иметь купированный хвост. "Хорошо" присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим в своем экстерьере не более двух пороков (кроме дисквалифицирующих), а также собакам, которые не имеют желательного типа конституции или хорошо выраженного полового типа. "Удовлетворительно" присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим "букет" недостатков или более двух пороков, что делает их непригодными для племенного использования. Наконец, без оценки оставляются собаки, имеющие некоторые дисквалифицирующие пороки.

К экспертизе как сложной и ответственной работе нужно готовиться и начинающему, и опытному эксперту. Старый судья В.И.Казанский, человек с богатейшим опытом и знанием своего дела, писал, что каждый раз перед экспертизой он непременно просматривал стандарт экспертируемой породы, правила выставок, методику экспертизы, намечал и обдумывал план проведения работы. Эксперт непременно должен любить породу, уважительно относиться к своим помощникам на ринге, ассистентам, не допуская в отношениях с ними оскорбительного или менторского тона. Особенно необходим такт по отношению к начинающим экспертам-стажерам. Помню свою первую стажировку на московской выставке 1973 года у В.И.Казанского. На первое место в ринге он поставил русскую пегую выжловку Зорьку, охарактеризовав ее экстерьер как эталонный в породе, одновременно отметив ее чуть светловатые глаза. В следующем году судил другой эксперт, я же ему ассистировал, и эту же выжловку он поставил весьма далеко от головки ринга. На мое робкое замечание, сопровождаемое ссылкой на прошлогоднее судейство, последовало оскорбительное и грубое "Ты тут палки в колеса не ставь!" Возможно, я был не прав со своим замечанием, но подобное отношение к своему помощнику не делает чести такому эксперту. Обязанность эксперта - приложить все усилия, чтобы его молодой коллега получил как можно более глубокие знания, набрался опыта работы на ринге. Эксперт должен разъяснять свои действия ассистентам, не оставляя их безучастными к происходящему на ринге. Если первоначальная расстановка собак была произведена ассистентами, то эксперт, корректируя их работу, должен делать это тактично, в обстановке товарищеского собеседования, не подчеркивать и не демонстрировать их ошибки.

 Posted: 11.11.07 13:15. Post subject: тветственейший момен..

тветственейший момент в работе эксперта на ринге - это объяснение участникам выставки и зрителям результатов экспертизы, обоснование оценок и мест, занятых собаками в ринге. Окончив объяснение, следует непременно спросить: "Есть ли вопросы к экспертной комиссии?" На последовавшие вопросы эксперт должен грамотно и доходчиво ответить, непременно поблагодарить участников и зрителей за внимание к выставке, поскольку каждая выставка - праздник, и ничто не должно ее омрачать.

Еще раз повторю, что стандарт - основное руководство для эксперта. Пренебрежение им, "отсебятина" на выставках недопустимы. Если эксперт в своей работе руководствуется не стандартом, а личным вкусом, он наносит вред экспертируемой породе. А ведь такие случаи бывали. Вспоминаю 1981 год, когда именитый иногородний эксперт расставлял русских пегих гончих на московской выставке по росту: чем выше, тем лучше. Или совсем недавний случай, когда эксперт "оправдывал" заниженную оценку недоразвитием холки у гончей, на что владелец собаки заметил: "Порода начинается с головы, а не с холки!" Стыдно стало за коллегу.

Да, гласная экспертиза ко многому обязывает эксперта. Но и плоды она дает прекрасные, являясь настоящей школой начинающих экспертов.

В связи со сказанным хочется остановиться на следующем примере. Однажды я повез свою выжловку на вязку к выжлецу Нырку, принадлежавшему известному калужскому охотнику С.Т.Котореву. Встречал меня на вокзале его 12-летний сын, сразу поинтересовавшийся: "Алексей Николаевич, а что ваша выжловка имеет на выставке?" На ответ, что дважды "очень хорошо" и один раз "отлично", парнишка заметил: "Пожалуй, и я ей поставил бы только "очень хорошо". У нее голова в типе русской гончей: морда клинообразна, уши небольшие". Точно подметил недостатки моей собаки паренек! Вечером я рассказал об этом его отцу, и он ответил: "А что вы хотите? Ведь он же с пяти лет со мной на выставках; слышал объяснения таких известных судей, как В.И.Казанский, А.П.Марин, Г.В.Богуш, Н.И.Мальчиков и других. Отложилось кое-что в голове..." Да какое там "отложилось"! Мальчик четко представлял себе различия двух пород гончих, а сейчас, повзрослев, стал тоже известным гончатником. Вот она, наша школа экспертов, школа преемственности!

Нельзя поэтому обойти молчанием экспертизу на модных ныне шоу-выставках. На выставке, посвященной 150-летию Л.П.Сабанеева, экспертизу гончих проводил эксперт всесоюзной категории Р.И.Шиян. Так вот, никакого объяснения по поводу присужденных оценок не было, рассказа об отдельных собаках тоже не было. Вот и научись тут чему-нибудь! Кстати, что же это такое "шоу-выставка"? Игра для взрослых, наподобие лотерей, лото или рулетки? Да! Как всякая игра, она имеет право на существование, и каждый ее участник вправе надеяться на фортуну, счастливый случай. Но вот племенное ли это мероприятие в работе с собаками? Однозначно и категорически нет! Еще более странно выглядит для племенной работы так называемый конкурс "Best-in-Show". На вопрос, проводится ли в спортивном коневодстве конкурс самой-самой экстерьерной лошади среди нескольких пород, например среди орловских рысаков, владимирских тяжеловозов, арабских скаковых и лошадок-пони, главный специалист Хреновского конного завода Виктор Александрович Цуцков ответил: "Нет. Это невозможно... Это же разные породы, отличающиеся друг от друга не только экстерьерно, но и по физиологическим данным, даже по интерьеру... Нет, это невозможно".

Как известно, сторонники "форсированной перестройки" отечественного собаководства особенно яростной атаке подвергли основу основ нашего собаководства - бонитировку, научно обоснованную систему требований, предъявляемых к охотничьей собаке при племенном отборе. Совершенно ясно, что не каждая выставочная красавица и потомство от нее годятся на охоте. А это главное для нас. Поэтому еще одна задача эксперта на выставке - всячески пропагандировать бонитировку, доказывать ее пользу при отборе собак, объяснять, что, только применяя и совершенству комплексную оценку, можно сохранить и приумножить выдающиеся качества охотничьих собак, выведенных нашими замечательными предками.

Алексей КУЗЯЕВ, эксперт-кинолог, Охота и охотничьи собаки N 5 - 1996

 Posted: 11.11.07 21:30. Post subject: Таинство сравнительн..

Таинство сравнительного ринга состоит в соревновательном, спортивном аспекте, копирующем буйно-красочное соперничество красоты весной жизни, но в оптимизированном виде и с оценкой единственным экспертом, описывающим не собаку, а свои ощущения - эстетическое впечатление от нее в сравнении с ее конкурентами.
В этот момент эксперт должен быть абсолютно свободен - созерцая собак в сравнении, он прислушивается только к собственной душе и ее реакции.

Эстетическая реакция есть действительно глубоко интимный процесс и собачий эксперт, стоя в центре ринга и соответственно в центре внимания людей, может мнить себя центром вселенной, достойным поклонения, или выглядеть таковым для окружающих. Но в то же время он, как и любой Творец, служит в примитивном изложении - а другого языка я не знаю - лишь проводником некоей высшей силы, которая вне личности конкретного человека не вышла бы на уровень реализации. Красота и пути ее в эволюции жизни предсуществуют в структуре Хаоса, но вне Жизни - не видна. Также и Человек реализует нечто глубоко человеческое, предопределившее его появление на арене Жизни, но заложенное жизнью задолго до появления самого человека.

Поэтому описывать собак в ринге невозможно по памяти, или в комиссии, и некоторые даже очень уверенные эксперты не способны сосредоточиться, если бригада не заинтересована или ринговая документация перепутана, или даже просто требуется подробное последовательное описание, или проверка психики («нервной системы»), как на племенной бонитировке. На некоторых экспертов патологически действует агрессивность владельцев (например, американских коккер-спаниэлей) или экспертов в соседних рингах, которым «не хватает места». Других наоборот все это подстегивает не хуже рюмки коньяка и служит поводом устроить красочный спектакль для зрителей. При любом раскладе зрители имеют право на понимание происходящего и даже лаяться с экспертом можно красиво - красота есть последний и единственный критерий нашей игры и каждого ее элемента, а тот, кто делает это по дворняжьи назойливо, пусть займется другим делом. Если его не шокирует, что от него пытаются избавиться в любой ситуации.

Лев Московкин

 Posted: 11.11.07 21:33. Post subject: В сравнительном ринг..

В сравнительном ринге собака участвует строго после прохождения экстерьерного и получения в нем: «1 отл», «2(3) отл Reserv», «отл без конкуренции», в зависимости от решения эксперта или принятого типа экспертизы. Это уже совершенно иная процедура и многие собаки выглядят в сравнительном ринге иначе, чем в экстерьерном - чем выше среднее качество всего ринга, тем явственней видно высокое качество каждой собаки, но при первичном отборе легко ошибиться, «не заметив» претендента на победу. Поэтому для качественного сравнения и повышения спортивной конкурентности разумно оставлять больше собак, обязательно - всех достойных представителей породы различных классов, пола, окраса, типов. К сожалению, согласно правилам FCI в сравнении участвует один лучший юниор и совсем не участвует лучший щенок.

 Posted: 11.11.07 21:37. Post subject: КОММЕНТАРИИ * Полож..

КОММЕНТАРИИ *
Положение о выставке (или правила показа на данной выставке для экспонента) должно быть опубликовано в каталоге вместе с выставочными классами и принципами присвоения мест в ринге, оценок, званий и титулов. Необходимо обеспечить каждому - его шанс выигрыша в нашей общей игре вокруг породной и породистой собаки, и соответственно каждый должен выполнять взятую на себя роль перед людьми, как бы это не казалось бессмысленным в отсутствии контроля. Не запишешь всего в правилах, да и как можно догадаться, что можно показать эксперту собак накануне или просто попросить его о чем-то конкретном? Тот, кто хочет властвовать, не связывая себя ограничениями, вынужден добиваться ограничений для партнеров по Игре и ему не потребуются настоящие правила или кинологическая компетентность - можно не бояться афишировать собственную слабость устрашением негативных мер по дисквалификации «за недостойное поведение в ринге» своего вечного противника, оказавшегося в новых условиях чуть менее удачливым. Еще один способ демонстрации слабости у власти - отсутствие в ближайшем окружении красивого поведения сильной компетентности. Можно установить любые правила, в т.ч. - что за покусы на территории выставки несет ответственность владелец злобной собаки, но в результате неспособность организаторов крупных выставок организовать помещение, из-за тесноты, грязи, обилия раздраженных людей и отсутствия информации, непредсказуемых в поведении собак престиж крупных многопородных выставок резко падает. Не добавляет его и молчаливая экспертиза - среди тех экспертов, которые соглашаются приезжать в Россию, попадаются удивительно некомпетентные. Так что тезис «с экспертом не спорят» уже очень остро нуждается в коррекции - непонятно какой, но это тоже в интересах организаторов выставки. Иначе скоро породные собаки, которых в стране все больше, и структура российского собаководства будут существовать совершенно отдельно. Если есть цель привлечь людей - желательно, чтобы правила Игры были известны заранее и не менялись произвольно в процессе Игры.

Положение о выставке обычно включает принципы присвоения оценок, однако нормативный документ должен быть составлен в конструктивной форме как руководство к действию, проверяемому со стороны интересов оппонента, и не должен содержать разночтений, что возможно только для перечисления причин дисквалификации собаки. Принципы присвоения оценок в ринге и особенно - присвоения званий (выдачи сертификатов) - не представимы в алгоритмической форме, поэтому соответствующий пункт перенесен в чисто биотехнологическую часть курса (осмотры и их протоколирование)
Лев Московкин

 Posted: 11.11.07 21:42. Post subject: ТЕХНИКА СРАВНИТЕЛЬНО..

ТЕХНИКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ЭКСТЕРЬЕРНОМ РИНГЕ НА ВЫСТАВКЕ-МАТЧЕ С ПРИЗНАВАЕМЫМИ ОЦЕНКАМИ И ЗВАНИЯМИ

3. Работа в экстерьерном ринге начинается с вызова в ринг: следует громко и четко, не менее трех раз объявить породу, пол, окрас, возрастную группу (выставочный класс) приглашаемых в ринг и тех, кто должен подготовиться к следующему выходу. Опаздывающие в текущий ринг имеют право войти до окончания осмотра зубов, мошонки кобелей и проверки на агрессивность. Попавших не в свой выставочный класс следует успокоить и проверить по возрасту на дату выставки время прохождения экспертизы.

4. Ассистент расставляет экспонентов согласно ринговым №№ и подобрав оценочные листы по порядку, передает их секретарю.

5. При предварительном осмотре эксперт обязан лично квалифицировать состояние зубной системы, мошонки кобелей, отсутствии признаков острого инфекционного заболевания (например, окрашенного отделяемого слизистых) и психических аномалий (тест на агрессивность при затрудненности осмотра и проявлении трусливой агрессивности в ринге). Желательно не прикасаться к больной или течной собаке, в противном случае владелец следующей собаки имеет право отказаться от осмотра. На этом этапе можно зафиксировать в оценочном листе эмоционально-активные особенности экстерьера и подготовки собаки, если не требуется полное описание и правила клуба не запрещают делать это до объявления оценки.

6. По результатам предварительного осмотра эксперт имеет право дисквалифицировать (оставить без оценки) собак с нестандартными признаками в т.ч. в нестандартной прическе и дисквалифицирующими пороками (в зависимости от объявленных правил клуба) и обязан оставить собаку без оценки в трех случаях: имеет признаки острого инфекционного заболевания; не может быть показана и осмотрена вследствие травмы или болезни (например хромает); проявляет признаки нарушения психической сферы, воспринимая обстановку ринга в качестве стрессовой (трусливая агрессивность с непроизвольными дефекацией или энурезом в ринге, невозможность осмотреть и ощупать собаку). Владелец собаки у эксперта (или наоборот) может попросить сменить водителя или провести тест (водитель усаживает собаку, успокаивает и дает возможность эксперту провести дважды рукой перед глазами собаки не ближе полуметра - собака дисквалифицируется, если огрызается или только скалит зубы - не должно быть никаких проявлений агрессивности в процессе проведения теста, достаточно просто оскаленных зубов).

7. Желательно громко комментировать ход экспертизы, аргументируя действия эксперта, расстановку и оценки. Однако не следует вступать с владельцем в спор или квалифицировать диагноз. Эксперт обязан фиксировать строго то, что он видит здесь и сейчас. Желательно балансировать между минимальными затратами времени на не дающую себя осмотреть или больную собаку и удовлетворением каждого экспонента от действий или хотя бы от слов эксперта. Однако не следует добиваться признания правоты экспертского заключения от каждого экспонента, достаточно, чтобы у экспонентов и зрителей в массе осталось удовлетворение от объективной понятности работы эксперта.

8. Убедившись лично, что в ринге не осталось собак, не имеющих права на оценку на данной выставке и на каждую из них имеется оценочный лист, эксперт предупреждает о начале ринга (т.е.опоздавшие с этого момента не смогут пройти экспертизу иначе как вне ринга индивидуально без права на место, приз и звание) - желательно не сухо-казенным языком, а в игровой форме. Можно извиниться за необходимость длительного ожидания или иначе - взбодрить владельцев и тем - собак, пустив их по квадрату, попросив не сглаживать, а наоборот, акцентировать углы, используя их для подтверждения контакта водителя с собакой. Перед началом собственно расстановки можно впереди пустить собаку, которая лучше всех идет или человека, который лучше всех ведет ее, и тем тоже взбодрить ринг в борьбе за победу.

 Posted: 11.11.07 21:43. Post subject: 9. Собственно расста..

9. Собственно расстановка и разграничение оценок производится чаще всего конечно не по Мазоверу в соответствии с наличием у собаки набора пороков и недостатков, а чисто эстетически и очень субъективно в зависимости от личного опыта и характера эстетического чутья конкретного эксперта. Трудностей на этом этапе как ни странно меньше всего и они преодолимы - большое количество собак одновременно и собаки сходного уровня качества с различными недостатками. Допустимо использование приоритетов - даже в пределах одной породы например у носителя другого окраса равномерность окраса м.б. важнее некоторых особенностей сложения и т.д. Желательно аргументацию расстановки проговаривать вслух и при этом не делать это различно для зрителей и для протокола, но до окончания расстановки и объявления оценок высказывать свое мнение о качестве собак нежелательно. Переставлять собак можно только вперед и аргументировать расстановку только в пользу лучшей собаки: не «Ваша собака хуже», а впереди идущая лучше. Показывать на собаку или ее владельца в ринге можно, только если обращаешься непосредственно к нему (но лучше обращаться к водителю, называя экспонентский номер), и при объяснении расстановки ассистенту эксперт должен ограничить мимику и жесты.

Этап расстановки - наиболее интересный в экспертизе и наиболее рабочий для самого эксперта. Лениться не следует, можно и побегать за собаками, тщательно рассмотрев задние ноги в движении, головы, движение собаки в целом, лишний раз поговорить с владельцем, подстегнув его честолюбие и настроенность на победу, попросив более гордо нести голову, или веселее хвост, или сбить иноходь.

Трудности расстановки преодолеваются в процессе самой расстановки, когда собаки лучшего качества приближаются к началу ринга или, если собак много, механическое деление на группы по ринговым номерам постепенно преобразуется в группы по качеству. Опытный эксперт работает быстро, не заставляя людей зря тратить силы на изматывающую беготню в ринге, начинающий или сомневающийся - может проверить различные расстановки, посмотрев, как смотрится та или другая собака в головке ринга. Не забудьте про пожилых, беременных или очевидно нездоровых водителей, особенно с откровенно качественными собаками - попросите их подождать до окончательного сравнения, пока вы развлекаетесь с расстановкой. Не забывайте, что вы в ринге - высшая сила, и экспоненты безоговорочно подчиняются вашим жестам и словам, которые должны быть уверенны, спокойны и профессиональны.

10. Когда расстановка завершена, места и оценки очевидны, эксперт останавливает ринг, еще раз убеждается, что ассистент подобрал оценочные листы правильно и в соответствующем порядке, и только после этого торжественно объявляет оценки и места, начиная с первого, которому необходимо сразу объявить, получает ли его собака на данной выставке звание и остается ли для дальнейшего сравнения. После этого уже ничего нельзя изменить и всю ответственность за пропущенный порок, несоответствие оценки, титула, места в ринге правилам выставки или собаки - выставочному классу несет сам эксперт. Места и оценки заносятся в оценочные листы немедленно (опять же проверьте соответствие оценочных листов собакам!).
Если собак мало (по одной - две в классе) и правила этого не запрещают, желательно пустить в общем ринге для сравнения не менее пяти собак. Однако, если единственная в своем классе собака действительно изумительна хороша (хотя и не первая в объединенном ринге) и согласно правилам эксперт имеет право присудить ей звание, об этом нельзя забыть, и оценка записывается в диплом и оценочный лист не с местом в ринге, а «отлично без конкуренции». Или соответственно «1 отлично», если одновременно с ней проходят экспертизу собаки того же класса.

11. Если на выставке принята старонемецкая экспертиза и всем в ринге присвоены места или клубу требуются подробные описания и позволяет время, эксперт просит ринг расслабиться и подождать. Собак описывают начиная с последней, в стойке на столе или твердом нескользком покрытии. Предпочтительно, чтобы записывал секретарь - и заинтересованные слышат, и у эксперта есть время подумать над более удачными словами и выражениями, а также тщательнее рассмотреть особенности собаки и сделать промеры. Желательно отметить в описании соответствующей собаки лучшую в ринге голову, или окрас, или подготовку, показ, и т.д. Необходимо проследить, чтобы каждый получил все ему причитающееся (кроме оставленных для дальнейшего сравнения и ушедших с ринга до описания, о чем делается отметка в оценочном листе) - второй экземпляр описания, диплом и медали (если они выдаются в ринге), или розетки, или ленточки.
Если на выставке принята западная индивидуальная экспертиза, то движение собаки описывается в ходе по треугольнику, или от эксперта и обратно на него, реже эксперт может попросить пройти по Т-образному пути или иначе, например, Бланжино (Франция) просил ходить собак попарно рядом, одна из которых с непривычки не хотела идти справа от владельца.
Лев Московкин
Курс кинологии

 Posted: 11.11.07 22:43. Post subject: ЭКСПЕРТСКИЕ ПРОМАХИ ..

ЭКСПЕРТСКИЕ ПРОМАХИ
«Щука в пруду, чтобы карась не дремал»

Существует три группы экспертских промахов, истинных и мнимых, характерных для опытных и уверенных экспертов.
I. Эксперт может чисто субъективно не любить или наоборот, отдавать предпочтение конкретной породе, внутрипородному типу, окрасу, походке, повадке. Это не всегда плохо, потому что за экспертскими предпочтениями может стоять глубокое знание породы и понимание ее эволюции, и в конце концов - приглашайте разных экспертов!


II. Эксперт также субъективно может испытывать непреодолимую неприязнь при виде поведения или облика конкретной собаки или ее хозяйки. Эксперту самому стоит попытаться преодолеть в себе боковую эмоциональность, но лишь до разумного предела и желательно ограничиться удовлетворительными словами хозяйке - если что-то активно не нравится, то, во-первых, за этим может стоять нечто физически объективное и, во-вторых, слишком сильно это ломает дальнейшую экспертизу. Чтобы понять себя, можно попытаться до объявления своего решения сформулировать причину в словах для ассистента, но не звать на помощь другого эксперта.

III. Эксперт может быть вынужден поставить конкретную собаку вперед по политическим соображениям. Это самое плохое: во-первых, даже если расстановка кажется объяснимой и никто не протестует, экспоненты теряют вкус спортивной борьбы; во-вторых, неадекватно продвинутая собака быстро сходит из-за неконкурентности (если ее дальше не тянут, усугубляя положение), ломая ход сравнения и отнимая смысл у всей процедуры.
Начинающий эксперт или человек, который никогда экспертом не станет или не хочет, чаще всего видит вместо собаки целиком что-то одно - только хвост, или ухо, или недостаток премоляров, или прическу, или наконец изящные ножки хозяйки. Иногда такого человека проще научить, чем не допустить в ринг. Был случай, когда эксперт из Польши предпочел карликовых абрикосовых пуделей, откровенно подкрашенных отваром луковой кожуры, собакам с естественной подготовкой и, хотя в таком случае повторная экспертиза другим экспертом была во благо, это не сняло напряжения и не компенсировало ущерба престижу клуба.

Два эксперта в одном ринге и двойная экспертиза на территории одной выставки - недопустимо: так же снижает спортивность мероприятия, как и неопределенность правил игры. Неуверенный эксперт или человек, который никогда им не станет, но имеет право войти в ринг, часто сам зовет «на помощь» клубного функционера. Это даже много хуже, чем повторная экспертиза вследствие скандала в ринге.
Помощь другого эксперта по просьбе самого эксперта используется в случае обнаружения очевидных нарушений строения, явных новообразований, последствий травм или неочевидных признаков заболеваний, не видимых глазу зрителя и как правило вообще не влияющих на облик собаки, для квалификации уровня аберрации - например при нарушении линии резцов различие «нерядность» и «нестрого в линию».
Лотар Мойтер, который наших собак до того не мог видеть, на выставке в Вильянди удивил нас предпочтением не лучшей собаки на первом этапе сравнения. В следующем сравнении получил преимущество гость из клетки, прибывший в компании с экспертом. Одним типичным примером обозначается видимая верхушка явления, откровенно вне случайных промахов. Не хотелось бы о политике в учебном курсе, да куда от нее денешься?
«Все когда-то бывает впервые»

Лев Московкин
Курс кинологии

Из всего вышесказанного напрашивается вывод - эксперт тоже человек и его можно понять и второе - выставка это игра и не стоит все принимать так близко к сердцу.

 Posted: 13.11.07 21:32. Post subject: Fisher пишет: Из вс..

Fisher пишет:

quote:

Из всего вышесказанного напрашивается вывод - эксперт тоже человек и его можно понять и второе - выставка это игра и не стоит все принимать так близко к сердцу.

 Posted: 27.11.07 12:37. Post subject: Mimitan пишет: Мы у..

Mimitan пишет:

quote:

Мы уже смирились, что один эксперт говорит :" О! Гуд!!!", а следующий :" Фи! Фи!"

iolla пишет:

quote:

Mimitan не переживай. Признайся, много ли породников вас судило. И мало ли было среди ваших экспертов людей, которые ни разу не видели вживую папильона, но ни за что в этом не признаются. Эксперт - это просто должность, за которую платят. Вы и платите. А еще это, у некоторых, возможность распальцовки.

Danwest пишет:

quote:

iolla пишет: цитата: Эксперт - это просто должность, за которую платят. Вы и платите. А еще это, у некоторых, возможность распальцовки. ой , как же я с вами согласна ..

 Posted: 27.11.07 12:41. Post subject: ИРОНИЯ пишет: iolla..

ИРОНИЯ пишет:

quote:

iolla поддерживаю!!!

Fisher пишет:

quote:

iolla пишет: цитата: А еще это, у некоторых, возможность распальцовки. а что это означает..??

Таня пишет:

quote:

iolla пишет: цитата: А еще это, у некоторых, возможность распальцовки. и после этого хотите,что бы эксперты ответила на Ваши вопросы? Кажется этот форум задумавался-как добрый,без оскорблений и т.п. Вам не кажется,что этим Вы оскорбили ВСЕХ экспертов сразу?

Таня пишет:

quote:

iolla пишет: цитата: Эксперт - это просто должность, за которую платят. Вы и платите эксперт-это работа. Да,она оплачивается,а Вы или Ваш муж работают без оплаты? Если кто-то не хочет платить экспертам-не надо ходить на выставки,вот и всё.

Сообщения перенесены в надлежащую тему . Работа эксперта должна оплачиваться, это труд .
И все-таки очень приятно , когда встречаются эксперты , которые подходят к своей работе как к творческому процессу...а не как к рутине..эксперты , к которым идешь как на праздник.

 Posted: 27.11.07 13:08. Post subject: ИРОНИЯ пишет: Таня ..

ИРОНИЯ пишет:

quote:

Таня да все дело в не деньгах! Главное,чтобы было взаимоуважение!!! Может время сейчас такое, люди другие? Очень обидно иногда ,когда с людьми обращаются пренебрежительно,как со стадом! Мы же на вас (экспертов) смотрим, как на бога! Иногда даже здрасьте-спасибо никто не говорит! Может я много хочу? Для меня эталон эксперта это Карпышева Н.А. Я всего один раз под ней собачку выставляла,но запомнила на всю жизнь. Наш ринг был уже после 16.00,а она судила там с утра. Так она здоровалась с каждым, подходила к каждой собачке и присажываясь на корточки,это еще раз после осмотра на столе, давала описание. Каждому подробно рассказала все достоинства и недостатки его собачки,какие у кого недочеты в хендлинге, правда САСку не дала никому, но было совсем никому не обидно. Все ушли счастливые! И каждого поблагодарила за участие! Когда встречаешься с таким экспертом,а потом с другим и совершенно другим отношением вот,что бывает обидно. Никто не просит нас "облизывать",ну хотя бы просто поздороваться! А ходить на выставки мы будем и платить за них столько сколько скажут, это для нас уже,как болезнь! Много интересного узнаешь, да и общение между собачниками немаловажную роль играет! Здесь никто никого не собирается обижать, я поддержала,потому что у меня такой опыт был! У Danwest видимо тоже! Мы просто обменялись впечатлениями на то он и форум! Мы же жалобы не строчим в РКФ!

 Posted: 27.11.07 13:46. Post subject: Ну, что, опять верну..

Ну, что, опять вернулись именно к уточнению про деньги? И снова, кто-то уже обижается. А зачем обижаться? В России очень болезненно относятся к любым разговорам о деньгах. Про оплату я сказала, потому что уточнила: экспертиза в ринге - это для человека с документами эксперта - работа. И я полностью согласна, что работа - она везде работа, и ее надо оплачивать. Кто бы спорил. Но, уж если про деньги, то не надо забывать, что деньги идут с двух сторон. И работа эксперта идет с одной стороны, а работа экспонента идет с другой стороны, и этот экспонент, сам заплатил неплохие деньги за выставку. Сам подставился под эксперта. И просит только одного за все свои труды, вложения и т.д. Уважения к себе и своей собаке. Внимания, просит. Заинтересованности, пусть и мимолетной. Просит всего того, что давали большинство судей старой закалки, типа Карпышевой. Кстати, странноватым, мягко говоря, подходом грешат не только некоторые российские эксперты, но и приглашенные иностранные. Кстати, они же, но, за границей, ведут себя совсем по другому, из чего не только я делаю выводы...Так что обижаться, только потому что вы тоже эксперт, не надо. Абстрактная корпоративность - это не хорошо. Что, на сегодня, поняли даже психологи бизнеса. А они - люди серьезные.
А про экспертизу и ее правила - я, лично, вообще не понимаю такие правила, при которых экспонент должен молча глотать все, что ему выдают на выставках. И, скажите мне, когда, в последний раз были нормальные разбирательства в выставкомах или еще где по несогласию экспонента с судейством. А посмотрите, сколько недовольств бывает за рингом? Ну, что стоило бы разобраться нормально, по принятым же тем же РКФом правилам. Так ведь не разбираются.
Тяжело. На выставку - как на бой, пусть и подслащенный общением с друзьями, общение со всеми официальными людьми на выставке - как с чиновниками из местного ДЕЗа. И такое счастье, когда в ринге эксперт внимательный, радушный, приятный во всех отношениях. И не говорите мне, что мрачный, шепчущий себе под нос, гонящий собаку за собакой, кривящийся от вида этих собак, эксперт загнан, у него много собак. Он сам набирает столько собак, сколько ему нужно. Ну, а для чего набирает, вы и сами знаете. И не обижайтесь, пожалуйста. По поводу этики экспертизы говорят и ругаются на всех форумах. Я же к примеру, не обижаюсь, когда начинают при мне поносить журналистов. У нас нет пресловутой корпоративности или, может, мы ее понимаем по другому.

 Posted: 27.11.07 13:54. Post subject: Таня Я Вас цитирую ..

Таня Я Вас цитирую

quote:

Да,она оплачивается,а Вы или Ваш муж работают без оплаты? Если кто-то не хочет платить экспертам-не надо ходить на выставки,вот и всё.

Перестройка в России дала возможность всем возможность работать по любимому профилю. Делать за деньги то дело, которое нравится. Работа эксперта помимо умения видеть и давать грамотное заключение, заключается еще и в общении с людьми. Людей любить надо, собак их любить надо. Надо быть заинтересованным в своем деле. А, деньги - дело другое. А то мне ситуация начинает напоминать российскую медицину.
А сколько людей перестали ходить на выставки исключительно благодаря поведению экспертов. А сколько раз уже сравнивали отечественные выставки с иностранными. Любительская выставка (не говорите, что это все профессионально) - это должна быть радость. А иначе, она во много теряет смысл. Если кто помнит, в 80е и 90е особенно в начале, народу и собьак было море, а сейчас? Кто сейчас представит себе ринг в 300 собак?

 Posted: 27.11.07 20:09. Post subject: iolla пишет: не гов..

iolla пишет:

quote:

не говорите мне, что мрачный, шепчущий себе под нос, гонящий собаку за собакой, кривящийся от вида этих собак

да, такое часто встречается...могу понять , когда кривятся иностранцы - наверное, думают, что у нас собаки низкого качества.. а вот российским чего кривиться..
iolla пишет:

quote:

А сколько людей перестали ходить на выставки исключительно благодаря поведению экспертов.

и это точно..

 Posted: 27.11.07 21:57. Post subject: вот российским чего..

quote:

вот российским чего кривиться..

да они не столько от собак, сколько вообще такой принцип общения, когда его слишком много - общения. Просто (ну, только умоляю, не обижайтесь никто, вы же сами знаете) с культурой взаимного общения у нас очень все вкривь и вкос. Когда и не друзья, даже, и не знакомые, а надо им время уделять, внимание, то часто проколы происходят.
А иностранцы, не думаю, что от плохого поголовья. Это вообще отдельная тема (про некоторых интеров очень смешные посты на К-9). Россия для многих, тех, особенно, которые здесь никогда не бывали - страна нетронутого дремучия, ну, и вопрос иногда можно поставить с другой стороны, что не все интерэксперты (надеюсь, что сейчас ситуация изменилась)те, кем они себя позиционируют. У них на небольших, да и на больших выставках, тоже разное поголовье. А уж на маленьких выставках... Видела, проходила. Наше поголовье, кстати, очень даже классное во многих породах. И именно российское разведение. А, даже, если и на иностранной базе, ну, как в доберманах, к примеру, то, лидеры в породе, скажем, изначально установили высокую планку общения. В доберманах, уже с 90х россиян интерэксперты очень уважали. Кого бы те ни выставляли. Хотя и выставляли не плохих, а с каждым годом все лучших. Но, там, упомянутые лидеры тянули весь российский доберманизм к высотам Европы. Активно тянули. Привозили производителей, отслеживали лучших детей. Кстати, первая чемпионка Европы (победитель открытого класса) из России была сделана на имбридинге папы с дочерью. (Могу это прописать в теме имбридингов).

 Posted: 28.11.07 06:22. Post subject: Нам ,в провинции, ещ..

Нам ,в провинции, ещё обиднее, когда эксперт снисходит до наших собак. И тем более, когда судит не освежив в памяти стандарт. Выставок-то у нас проходит на ПОРЯДОК меньше, чем в больших городах! И получается, что ждёшь, ждёшь эту выставку, а приехавший эксперт к твоему рингу уже устал, и вообще он спец по ротвейлерам а тут какой- то папийон затесался. И получаем мы "ноль вниманья, фунт презренья" и описание, где написано, что "хвост должен лежать на спине".
В выставочной жизни у меня был перерыв лет 8, но изменения в отношении экспертов к хозяевам собак меня просто шокировали. Я считаю не этичным для эксперта не поблагодарить и не попрощаться с владельцами собак, не попавших в расстановку в ринге.

 Posted: 28.11.07 09:53. Post subject: Однажды мы были в Ми..

Однажды мы были в Минске на выставке на сдвоенной- одна регионалка-всепородка , а вторая моно терьеров..Моно приехала судить польский эксперт всепородник, терьерист.. О ней очень много говорили, суперанатомист и все такое.. И я до нашего ринга смотрела моно терьеров..с какой любовью она оглаживала каждого терьера, сколько внимания..а на сравнение уходило много времени..а про бест вообще молчу- долго она выбирала..
Когда закончилась моно - пошла у нее 9 группа.. Вот тут я выпала в осадок , от симпотичной бабули ничего не осталось, собачки 9 гр вылетали очень быстро.. а мы ведь столько ждали на солнцепеке..моно очень затянулась и мы тоже устали..
Внимания уделялось собакам очень мало.. Когда пошли французы я ближе встала к рингу..эксперт уже судила сидя на стуле..рядом расселась парочка наших экспертов.. и меня убил вопрос польки - Ну на кого тут можно обратить внимание ? - обращенный к нашим экспертам.. все с таким смешком и пренебрежением..
Мы тоже были в ринге и вылетели оттуда очень быстро, все как -то скомкано прошло..хотя описание она дала очень точное.

 Posted: 28.11.07 20:49. Post subject: ЭТИКА ВЫСТАВОК «Де..

ЭТИКА ВЫСТАВОК

«Девушка не бывает чуть-чуть беременной» (эксперт всероссийской категории Давид Суконик)

ЭТИКА ПОВЕДЕНИЯ ЭКСПОНЕНТА на выставке - обязательная сакраментальная тема немногочисленных кинологических изданий прошедшей стагнации - как тема подачи материала для курса себя исчерпала.
Уровень владельца и заводчика - непрофессиональный, поэтому говорить можно исключительно о выигрышной стратегии поведения, в т.ч. и в ринге, но о каких-либо навязанных ограничениях - если не боишься за свое положение. В настоящее время человеку уровнем над людьми приходится перманентно зарабатывать внимание сиюминутной полезностью. Но даже и в монопольном собаководстве можно было красиво лаяться с экспертом в ринге, все же устраняя ограничения возможностей для собственной личной победы в конкурентной игре. В принципе понятие «этических норм» - эффективный способ ограничения непрошенных конкурентов или самоограничения при генетических проблемах социализации, особенно в такой переходный период безвременья. Лучший критерий - красота каждого жеста, слова и всего поведения целиком в чувственном восприятии наблюдателя-партнера по игре сообразно времени и его песням, моде и типу поведения или вопреки ему, но столь же красиво. Критерий красоты как основа выигрышной стратегии и сыграл в нижеследующем описании «этики», которое вторично.

ЭТИКА ЭКСПЕРТИЗЫ складывается из взаимоотношений с коллегами, с помощниками в ринге, с экспонентами, с владельцами в ринге и вне его, а также общего стиля поведения эксперта в ринге.
Разумеется, внешний вид эксперта должен соответствовать праздничной обстановке ринга, ход экспертизы нельзя прерывать кроме как для мытья рук после ощупывания собаки, в ринге нельзя есть и пить (под голодными взорами истомившихся от ожидания экспонентов). Практически все руководства для экспертов в текущем разделе требуют от всех участников выставочного процесса и эксперта в т.ч. вежливости. Однако эксперты из недр советского прошлого, особенно уважаемые, опытные и популярные, по этой причине разговаривают вежливо в ринге с немалым трудом для себя - в прошлом вежливость расценивалась как демонстрация слабости, личный успех приносило хамство. С тех пор ситуация диаметрально поменялась и я с уверенностью и настоятельно советую каждому человеку, который уже получил экспертский билет или надеется на это, отработать систему вежливого общения с коллегами, помощниками в ринге, экспонентами и самими собаками, чтобы при любом отношении к человеку или собаке в публичной ситуации не ущемить в нем - или в ней! - личность. Это в Ваших собственных интересах в залог успеха на профессиональном поприще, которое Вы выбрали. Конечно и хамить можно красиво, но публично отрешаясь от хамства, Вы, если только не проглатываете происходящее молча, набираете невидимые очки и тем больше, чем дольше Ваш оппонент не может справиться с собственным возбуждением, поливая потоком неуместных слов чужих собак - участников того же ринга, а потом и Вас с Вашей экспертизой.

С помощью слов практически из любого положения можно найти выход и те единственные необходимые удовлетворяющие слова - если не для самого владельца, то для зрителей эксперт должен уметь находить и этого м.б. достаточно. Трудность может состоять в неожиданности перехода от породы к породе или даже другому полу или окрасу в пределах той же породы с другим типом людей, которые то вдруг начинают агрессивно спорить по-пустому, то молча уходят в слезах по непонятной причине. Разумеется, эксперт имеет право «не заметить» высокого качества собаки, если она не хочет показываться или травмирована, но настроение владельца не должно остаться незамеченным, тем более что участие в выставке теперь выливается в приличную сумму и мы и так уже потеряли и теряем много собак отечественного происхождения из-за неуверенности владельцев и неумения совков хвастаться. Поэтому я предпочитаю, чтобы со мной в ринге спорили, а единственную непроходимую трудность вижу в физически немощном или просто пожилом владельце, которого только садист будет заставлять бегать по рингу, но ведь без этого собака не может продемонстрировать свои достоинства.
Много сложностей доставляют неподготовленные люди, приезжающие на выставку всей семьей, особенно если собака не воспитана и не знакома с выставочной обстановкой. Дефекты психики вообще чрезвычайно сложно строго диагносцировать и по моему опыту тупиковая ситуация возникает как выражение в ринге текущей в нашей стране эпидемии женской агрессивности, когда подавляющая семью женщина (разумеется на глазах у всей семьи и самой собаки) выставляет суку, склонную к демонстрациям. Тут можно получить при полном отсутствии генетических дефектов весь диагностический набор - от покусов эксперта до истерики и «непроизвольного» энуреза непосредственно на столе при осмотре. Причем реакция тем чаще и сильнее, чем меньше собака, и иногда без проблем купируется при принудительном удалении хозяйки семьи за пределы видимости собаки. Т.е. парадоксальная ситуация - с чужим человеком собаке легче! Но имеет ли этическое право эксперт вмешиваться в семейную жизнь владельцев собаки? И так уже, когда просто говоришь о достоинствах или недостатках кобеля с его владельцами, после первого же их возражения чувствуешь себя не на людном ринге, а в неуютной позе между ними на их брачном ложе... Конечно, если только перед тобой не тот фатальный вариант, когда ни вязать, ни выставлять собаку патологически нельзя, желательно подталкивая владельца к необходимости грамотного и дорого оплаченного ухода и подготовки, в т.ч. занятий ринг-дрессурой в специальной группе, больше ему обещать в смысле будущей выставки. Иногда эксперт предпочитает все валить на парикмахера, потому что говорить владельцу о недостатках его любимца может только самоубийца (а high-class-модельер сознательно пострижет так, чтобы «недостатками» прически скрыть реальные недостатки экстерьера). Но здесь нельзя перегнуть палку, потому что стрижку могли парикмахеру владельцы навязать и в результате рискуешь потерять для клуба не только собаку, но и парикмахера.

Много разочарования и неприятный осадок оставляют плохие собаки, особенно в массе и на выставках маленького или нового клуба, что составляет тоже этическую проблему: неподготовленный эксперт может несколькими неуместными словами разогнать небольшой клуб. Это бы и не жалко, если его организовали в результате несовместимости резких характеров, да и раздавать оценки «отлично», только потому что тебя пригласили на экспертизу - лучше отказаться. Однако здесь нельзя забыть о биологической подоплеке - собаки м.б. не столько плохие, сколько другие и потому их заводчик (основатель заводской линии) ушел из большого клуба, а также тот факт, что оценки все же присуждаются в сравнении. Абсолютных критериев нет и не м.б. - кроме дисквалифицирующих и то в определенных пределах. Если стандарт породы неадекватен и уравнивает в отсутствии прав носителей очевидных генетических аномалий и составляющих богатство внутрипородного генетического разнообразия, маленький или новый клуб может строить свой успех на этом расхождении альтернативно ортодоксам большого клуба, например, поддерживая нестандартные окрасы. Но в этом случае целесообразно разделить выставочную судьбу с ринговыми успехами и право на участие в разведении через прохождение племенного экзамена - предложите клубу провести племенную выводку (бонитировку). Иначе возникает хвост этических проблем вне выставки, даже если Вы лично ничего против нетипичного окраса не имеете и не боитесь дисквалификации.

Особую этическую проблему, вовсе не всегда требующую разрешения, составляет неожиданное приглашение специалиста по горячим следам отказа другого, приглашенного ранее. Если эксперт уверен в себе и ему интересно приглашение принять, можно сделать вид, что причина приглашения неизвестна и заняться своим прямым делом. Исключение составляет ситуация, когда оба приглашенных сталкиваются в одном ринге. В таком случае я предпочитаю уступить, оставшись на выставке в роли наблюдателя.
Еще одна новая для нас этическая проблема, связанная с мощным импортом - отказ в экспертизе «нестандартной» согласно требованиям FCI собаки или породы, вообще не имеющей стандарта этой организации. Конечно, такие проблемы должны решать организаторы до приема оплаты участия в выставке, как и проблемы признания титулов и определения класса победителей со слов владельца. Однако при записи на выставку небольшого клуба мало волнуют иные проблемы, кроме сбора денег, но сама выставка при этом может проходить под «эгидой РКФ» и соответственно, хотя и без каталога и без расписания рингов, но «по правилам FCI». Естественно, что эксперту, входящему в структуру РКФ, приходиться решать текущие политические проблемы постсоветской кинологии непосредственно в ринге и ставить личную карьеру выше морали. Или - отказаться от надежды на лицензирование РКФ и многого другого, связанного с официозом и признанием.

В нашем бестолковом времени нельзя забыть о том, что в любом случае обязан обеспечить сам эксперт. Во-первых, после начала работы в ринге и до объявления последней оценки эксперт единолично отвечает за все, что в его ринге происходит, от помех экспертизе со стороны начальника клуба с текущими клубными делами до фокусов членов бригады с веселым питьем пива и демонстративным курением под изматывающую беготню собак вокруг приятной компании или наоборот, недосягаемая деловая активность с незаметной подменой описаний или оценок. И во-вторых, ни при каких условиях, даже наедине с самим собой нельзя допускать про другого эксперта пренебрежительных высказываний (речь эксперта должна быть профессионально-изысканной). В любой экспертизе есть свой смысл и ставя себя выше, отказываешь себе в возможности этот смысл понять. С другой стороны, отказываешь себе и в возможности как бы увидеть собственные ошибки работы в ринге со стороны. Поэтому объяснять ключ своей расстановки надо обязательно и лучше, если сам ключ и приоритеты известны до начала ринга. Выбор эксперта всегда выглядит субъективным, но это связано не столько с субъективностью именно выбора, сколько с кажущейся невозможностью объективной оценки работы эксперта. Так что это уже не совсем этическая проблема и легко решается с помощью обычной статистики, если ее применить к результатам экспертизы как это принято в биологических исследованиях - объективность экспертских оценок виртуальна, как всегда при эвристике.