Posted: 19.12.07 19:09. Post subject: Прогнозирование прикуса у щенка

Нашла в Инете сайт ЗОЛОТАЯ ПАСТОРАЛЬ (г.Николаев.Украина). У них есть библиотека, а в ней статья:


ПРОГHОЗИРОВАHИЕ ПРИКУСА У ЩЕHКА

"Открываю еще один как бы секрет (просто сейчас вспомнилось), не относящийся к общеизвестной информации. Зная это, можно избавить себя от некоторых проблем в будущем, особенно если вы выбираете щенка для выставочной или племенной деятельности. Данные получены от ортодонта, который давно занимается исправлением прикусов не только у людей, но и у собак (эх, знали бы вы, _сколько_ собак получили возможность выставляться только благодаря работе врачей по исправлению прикусов! Особенно декоративные породы), и проверены жизнью. Дело касается, собственно, прогнозирования будущего прикуса у щенка, пока у него молочные зубы не сменились на постоянные (возраст примерно 1-3 месяца). Обращать следует особое внимание на положение нижнего клыка относительно верхнего клыка и окрайка (крайнего резца). Если нижний клык соприкасается с резцом, то очень велика вероятность перекуса. Если он уходит в верхнюю десну (кончик клыка, вонзающийся в верхнюю десну, следует отломать - это может сделать любой стоматолог) или соприкасается с верхним клыком, то возможен недокус. Hе пренебрегайте осмотром зубов с обоих сторон челюсти - с одной стороны зубы могут размещаться так, а с другой - иначе. Очень хорошо, если вы хотя бы примерно знаете, какие опасности могут грозить щенкам данной породы и от данных родителей (скажем, у коккеров перекус - не редкость), это можно учитывать при осмотре.

Кроме этих данных, мне еще попадались рекомендации осматривать щеночкам "прикус" сразу после рождения (сразу или в первые дни). Речь идет, конечно, не о положении зубов, а о положении челюстей - нижней относительно верхней там, где в будущем вырастут резцы. Правда, сама я никогда таким методом не пользовалась - что-то мне не очень верится в него, да и осмотреть таким маленьким щенкам зубы сложно - они пищат, вырываются, ротик маленький, губы плотно прилегают и оттянуть их сложно... Хотя и в таком возрасте можно рассмотреть явный перекус или явный недокус - тут и слепой заметит. Hапример, нижняя губа этаким валиком выпирает, иногда даже обнажается внутренняя сторона губы (при сомкнутых челюстях)... Это же явный перекус. Еще как вариант - канадцы описывали другой метод. Его, мне кажется, можно совместить с тем, о котором я написала вначале (о клыках). В этом случае смотрятся резцы в возрасте около месяца или немного позже. Молочные резцы - малюсенькие такие отдельные редко стоящие зубки. При нормальном прикусе у взрослой собаки задняя поверхность верхних резцов соприкасается с передней поверхностью нижних. Если они так будут соприкасаться у маленьких щенков, то велика вероятность перекуса. Во-первых, постоянные резцы "толще" молочных, если смотреть на резец в профиль, во-вторых, щенки растут неравномерно (то есть пропорции разных частей тела различны на разных этапах роста) и нижняя челюсть обычно немного отстает от верхней - именно по этой причине почти всегда (!) плотный или прямой прикус (как молочных, так и уже сменивших их постоянных зубов) после смены клыков плавно переходит на перекус. При правильном положении резцов у месячного щенка между верхней линией резцов и нижней должен быть зазор, то есть линейка резцов на нижней челюсти должна немного (у эрделей - на пару миллиметров) "отставать" от линейки верхней челюсти.

Все вышесказанное, естественно, относится к собакам, для которых стандарт предусматривает ножницеобразный прикус и для тех, у кого желателен ножницеобразный, но допускается и прямой.

 Posted: 22.10.08 13:41. Post subject: Frodo пишет: Но я т..

Frodo пишет:

quote:

Но я так поняла, что ето более свойственно таким длинномодрым породам как борзые... Так ли ето на самом деле?

Может быть и так. Может, Ленский нас просветит. Я лишь за далматинов могу сказать.

 Posted: 22.10.08 14:07. Post subject: Phalderol пишет: Ну..

Phalderol пишет:

quote:

Ну если только с оооочень неполной пенетрантностью.

Согласна. Так как у родителей моей суки тоже было всё в порядке. Тем более, если пенетрантность полная, то и устранить етот признак из породы легко - просто не вяжешь такую собаку, и всё

 Posted: 22.10.08 14:10. Post subject: Phalderol пишет: Мо..

Phalderol пишет:

quote:

Может быть и так. Может, Ленский нас просветит.

Ага, нашли светило Я НИКОГДА не встречала у борзюков сверх комплектности -и у своих, и у чужих . Вот часто некомплект - это да.

А папийона одного сверхкомплектного с идеальным прикусом знаю довольно хорошо

 Posted: 22.10.08 14:26. Post subject: моя сука стаффка рож..

моя сука стаффка рожала несколько раз щенков со сверхкомлектностью. И у нее в помете вроде у брата было тоже. Для стаффов это даже в описании не отмечали, если стоят ровно и прикус правильный

 Posted: 23.10.08 13:31. Post subject: Ситуация такова: бра..

Ситуация такова: брали щена с нормальным прикусом, по 6 резцов, все было ровненько - просто прекрасно! К 6 месяцам, низ/верх по 4 резца и кривоооо....размер зубов нормальный для челюсти, не крупные.
Если молочных было 6 резцов может остаться 4 после смены зубов? Что это вообще такое случилось?

 Posted: 23.10.08 13:34. Post subject: а сколько уже щенку?..

а сколько уже щенку? зубы уже все сменились?

 Posted: 23.10.08 13:49. Post subject: SVETЛАНА У голых ки..

SVETЛАНА
У голых китайцев например может быть. им даже зубы из-за этого боятся вырывать, так как коренные могут не вырасти((((

 Posted: 23.10.08 13:51. Post subject: Imidge пишет: У гол..

Imidge пишет:

quote:

У голых китайцев например может быть

У них ,я слышала, ценится некомплект?

 Posted: 23.10.08 14:20. Post subject: Fisher1 SVETЛАНА п..

Fisher1
SVETЛАНА пишет:

quote:

К 6 месяцам,

Оль, точно не знаю сменились все или нет, собака соседская, тут вопрос можетли в принципе остаться меньше постоянных зубов чем было молочных. Хозяева особо не переживают, хоть и собирались выставляться, мне таких ситуаций не попадалось. Вот что постоянных после смены было больше, это встречалось.
А то еще сюрприз может вылезти при покупке.......

 Posted: 23.10.08 14:41. Post subject: У моей гриффоночки п..

У моей гриффоночки после смены молочных внизу вылезло всего 4 и я жутко запаниковала! Но спустя где-то с пол месяца вылезли и оставшиеся два! Надо посмотреть большое ли расстояние есть для остальных зубиков.

 Posted: 23.10.08 14:45. Post subject: Lenskyi пишет: У ни..

Lenskyi пишет:

quote:

У них ,я слышала, ценится некомплект?

Ну уж это вряд ли. Просто ген голожопости сцеплен с беднозубостью . Им от этого никуда не деться.

 Posted: 23.10.08 14:51. Post subject: ИРОНИЯ пишет: У мое..

ИРОНИЯ пишет:

quote:

У моей гриффоночки после смены молочных внизу вылезло всего 4 и я жутко запаниковала! Но спустя где-то с пол месяца вылезли и оставшиеся два!

У нас у Сантюхи было так же.Сначала четыре, а потом ещё два. И один резец рос кривовато, но постепенно всё встало на своё место. И теперь прикус идеальный.

 Posted: 23.10.08 14:55. Post subject: Phalderol пишет: Пр..

Phalderol пишет:

quote:

Просто ген голожопости сцеплен с беднозубостью

ТОчно! Лучше и не скажешь)))))))))
А так у них наоборот очень ценится комплект, правда он редко бывает)))

 Posted: 23.10.08 15:07. Post subject: Phalderol пишет: Пр..

Phalderol пишет:

quote:

Просто ген голожопости сцеплен с беднозубостью

 Posted: 23.10.08 15:31. Post subject: Поискав информацию в..

Поискав информацию в инете накопала что такое (после смены зубов 4 резца при 6 молочных)случается в разных породах не часто (со слов заводчиков), но случается, и нашла статью интересную. Так что может помешать не выйти всем резцам?

http://webmvc.com/show/show.php?sec=13&art=23
Генетика ветеринарно-генетический анализ олигодонтии по резцам у собак породы доберман различных популяций
С. П. Князев
Новосибирский государственный аграрный университет, кафедра разведения животных и генетики, г.Новосибирск

Источник: материалы Московского международного ветеринарного конгресса

Правильность строения зубной системы, включая полноту зубной формулы, является одним из строго селекционируемых параметров экстерьера собак служебных пород. Олигодонтия - отсутствие тех или иных зубов, обусловливающая редукцию зубной формулы -рассматривается в их стандартах как дисквалифицирующий порок. В породе доберман, как и в некоторых других, такие дефекты уже давно находятся под прессом селекционного давления: к разведению допускаются только полнозубые особи. Тем не менее, в разных популяциях с определенной частотой и регулярностью регистрируются щенки, обладающие неполной зубной формулой.
Настоящее исследование посвящено анализу встречаемости среди доберманов и наследованию олигодонтии по резцам как генетической аномалии. Такой вид дефектов зубной системы интересен тем, что может быть идентифицирован уже при осмотре щенков в месячном возрасте. Это дает возможность изучать результаты актирования пометов. Мы проанализировали материалы, полученные нами при курировании племенной работы с доберманами в г. Новосибирске на протяжении около 25 лет, а также данные, любезно предоставленные А.В. Куликовой из г. Екатеринбурга. Изучена зубная формула по резцам около 1000 щенков, родившихся в 130 пометах. Эти данные мы сравнили с литературными - опубликованными Г.Шюлером (1996) сведениями обследования более 2000 щенков доберманов в 1980-е годы в бывшей Германской Демократической Республике.
Кстати, д-р Г.Шюлер отмечал, что «дискуссия о важных и неважных зубах не приводит к прогрессу в племенной работе» и что необходимо уменьшение доли собак с дефектами зубов в породе. Обосновывал он это тем, что, по его мнению, при слишком узкой морде резцовый ряд, прежде всего нижней челюсти, чрезмерно изгибается вперед. Последнее приводит к тому, что при недостатке места между клыками закладывается только пять или даже четыре резца вместо стандартных шести.
По данным Г.Шюлера, у пород, имеющих не столь сильно вытянутую и узкую голову, олигодонтия по резцам отмечается гораздо реже. Поэтому необходимо проводить однонаправленную селекцию против и дефектов зубов, и чрезмерно вытянутой и узкой формы головы, поскольку и в отношении собак можно утверждать о наличии неких «объективных границ идеала красоты».
Изучение результатов осмотра в ГДР более 2 тысяч щенков при отъеме и более 1200 голов молодняка на выводках позволило Г.Шюлеру установить, что нехватка резцов составляет почти треть (общая частота 5%) от всех дефектов зубной системы (их имели 16% осмотренных собак) у молодых доберманов, а при актировании пометов в возрасте 6 недель, в силу онтогенетических особенностей формирования зубной формулы, эта аномалия вообще оказалась превалирующей: при общей частоте зубных дефектов, равной 16,1%, олигодонтия по резцам обнаружена в среднем у 8,67% актированных щенков. В разные годы за проанализированный период (1979-1985) частота встречаемости неполнозубое™ по резцам (почти всегда в нижней челюсти) варьировала в ГДР от 6,2 до 13,6%.
Оказалось, что аналогичным образом проявляется эта аномалия и при разведении доберманов в Новосибирске: в смежный период (с 1984 по 1997 г.г.) нами были обследованы здесь 109 пометов, в которых родилось 911 щенков, из которых оставлено и выращено к отъему 738. В среднем частота олигодонтии по резцам в Новосибирске была несколько ниже, чем в ГДР (5,4%), хотя все равно превысила пятипроцентный порог случайности события. Для отдельных годов эта частота за исследованный период колебалась от 1,3 до 11,1 %.
Таким образом, в разных популяциях породы доберман проявление олигодонтии по резцам характеризуется сходными особенностями: при однонаправленном векторе отбора (выбраковка неполнозубых щенков) и при разведении только полнозубых доберманов, аномалия стабильно проявляется во вновь получаемых поколениях в виде выщепления рецессивной мутации с частотой на практически постоянном уровне, близком к пятипроцентному порогу. Такая особенность характерна для появления в популяциях гомозигот по рецессивному аллелю при моногенном типе наследования признака, против которого проводится отбор в ряде поколений.
Для проверки гипотезы о моногенном рецессивном наследовании олигодонтии по резцам у доберманов мы провели анализ расщепления по этому признаку в пометах доберманов, в которых был обнаружены хоть один неполнозубый щенок. Таких пометов оказалось 29 из 109 полученных в Новосибирске, и использованы дополнительно сведения еще о 23 пометах с олигодонтами из Екатеринбурга. В этих пометах в Новосибирске из 200 щенков неполнозубыми оказались 41 (20,5%), а в Екатеринбурге - соответственно 45 из 158 (28,5%). В целом в 51 помете из 352 щенков олигодонтия по резцам была зафиксирована у 84 особей, что составило 23,9% (а ожидается 25% в случае менделевского расщепления). Статистический анализ с использованием критерия Хи-квадрат - критерия соответствия наблюдаемых значений теоретически ожидаемым - разумеется, показал отсутствие достоверных отличий этих значений от ожидаемого расщепления (3:1) при моногенном рецессивном генетическом контроле олигодонтии по резцам.
Это же подтвердило и вычисление поправки на смещение по формуле (n1-n2) / (N-n2), где п1 - число олигодонтных щенков, п2 -число пометов с олигодонтами, N число щенков в п2 пометах. Поправка составила малую величину: (84-51) / (352-51) = 33 / 301 = 0,1096, что также подтверждает достоверность сделанного вывода о типе генетического контроля изученной аномалии. Этот вывод может быть полезен для выработки научно обоснованных рекомендаций по селекции доберманов на повышение генетического здоровья и биологической полноценности служебных собак.
Среди таких рекомендаций можно назвать прежде всего целенаправленное предпочтение при отборе на племя доберманов, обладающих сильной головой, с крепкими челюстями, без излишне длинной и узкой морды, а также обязательную регистрацию зубной формулы при актировании каждого щенка и снижение интенсивности племенного использования производителей, дающих большую долю неполнозубых щенков. Целесообразно не повторять комбинации при подборе пар, в которых ранее были выявлены олигодонтные потомки. Это позволит повысить «чистоту» генофонда породных популяций за счет уменьшения в них генетического груза по рецессивной аномалии олигодонтии и обеспечить нормальную формулу зубной системы - одной из важнейших для Canis familiaris.

Summary
Knyazev S.P. The veterinary genetic analysis of incissors olygodonty among different populations of Dobermanns. Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk.

The genetic aspects of expression and inheritance of incissors olygodonty among Dobermann dog breed populations were studied. It was obtained the data concerning Mendelian control by recessive mutant allele of a single mayor gene of this genetic anomaly.

 Posted: 23.10.08 15:32. Post subject: Phalderol пишет: г..

Phalderol пишет:

quote:

ген голожопости сцеплен с беднозубостью

Хорошо сказано)))

 Posted: 23.10.08 21:52. Post subject: SVETЛАНА пишет: Есл..

SVETЛАНА пишет:

quote:

Если молочных было 6 резцов может остаться 4 после смены зубов?

Я когда впервые столкнулась с неполнозубостью у папиков (у щенка были 4 молочных резца в верхней челюсти), спросила у более опытних, что будет дальше. и получила такой ответ: количество молочных ничего не знадчит. Молочные могут быть четыре, а постоянные - все. И на оборот - молочные все, а постоянных - меньше... так что молочные зубы - не указатель...
Хотя мне чаще всего попадались варианты, когда постоянных зубов было столько сколько и молочных, или постоянные вырастали все, если молочных не хватало. Только один раз до сих пор было так, что был полный комплект молочных, а постоянных - только 5 внизу... Хотя там были сравнительно крупные зубы в маленькой челюсти. И может не поместились, как у тех доберманов...

 Posted: 11.11.08 14:55. Post subject: интересную статейку ..

интересную статейку откопала... дай,бог, ее еще и осмыслить.......

Наследственный механизм регуляции роста коренных зубов

Финские ученые разгадали механизм регуляции роста коренных зубов млекопитающих. Оказалось, что темпы роста и размер моляров зависят от количества белка-активатора, который выделяется клетками челюсти, и белка-ингибитора, который выделяется растущим зубом. Таким образом, каждый растущий зуб определяет размер последующего. Это удалось подтвердить экспериментами и данными по соотношению зубов у мышиных грызунов.

Примерно год назад появилось сообщение о том, что японским ученым удалось вырастить в пробирке зуб и потом вживить его в челюсть 8-недельному мышонку (см. Takashi Tsuji et al. The development of a bioengineered organ germ method // Nature Methods. 2007. V. 4. P. 227–230). Зуб отлично прирос, то есть в нем сформировались кровеносные сосуды, нервы, необходимые для функционирования нормального живого зуба. Всем ясно, какие перспективы у этого эксперимента. Он показывает принципиальную возможность замены потерянного зуба на его выращенный в пробирке аналог.

Но, естественно, от принципиальной возможности до практического исполнения в рядовой клинике лежит долгий научный путь. Один из ключевых вопросов — как управлять процессом формирования зуба. Для этого нужно в деталях понять, как регулирует рост зуба сам организм млекопитающего. Известно, что развитием зуба управляет целый блок генов, которые экспрессируются и в челюсти, и в самом зубе. Однако генные механизмы регуляции одонтогенеза (то есть развития зубов) пока в точности не известны. Кроме того, ученые не склонны всю регуляторику сваливать на гены.

Группа финских ученых, работающих в Институте биотехнологии Хельсинкского университета и на факультете экологии и эволюции Университета штата Нью-Йорк в Стони-Бруке (США), экспериментально вывела алгоритм регуляции развития коренных зубов, который работает у всех грызунов (ученые предполагают, что вообще у всех млекопитающих).
Hidden text. Click here

У млекопитающих, за редким исключением, имеется по три коренных зуба справа и слева в верхней и нижней челюсти. Они развиваются всегда от центра к периферии. Сначала прорезается первый коренной зуб, затем мезенхимные клетки челюсти посылают сигнал о начале роста второго коренного зуба. И тогда от первого коренного зуба отпочковывается зачаток второго коренного зуба. Одновременно первый моляр вырабатывает биохимические факторы, тормозящие развитие второго зуба. Таким образом, развитие второго зуба контролируется двумя противодействующим силами: силой активирующего сигнала от мезенхимы челюсти и силой тормозящего сигнала от растущего первого моляра. От их соотношения и будет зависеть размер второго зуба. На определенной стадии развития второго моляра от него отрастает назад зачаток третьего моляра. Сроки закладки этого зачатка и размер третьего моляра опять-таки зависят от силы мезенхимного активатора и тормозящего сигнала, посылаемого вторым моляром. То есть темпы роста коренных зубов и их размеры зависят от разницы между количеством активатора и ингибитора. (Косвенно об этом свидетельствует и такой факт: мутации, блокирующие фактор-ингибитор, приводят к образованию дополнительных моляров или дополнительных бугорков на коронках.) Развивающийся зуб определяет судьбу следующего за ним зуба, а тот, в свою очередь контролирует судьбу следующего. И не требуется никаких особых наборов генов на каждый зуб. Теоретически, для регуляции развития всех моляров достаточно двух генов: один отвечает за количество мезенхимного активатора, а другой включает выработку ингибитора в развивающемся зубе. В действительности, при росте зубов работает не один такой ингибитор, а несколько, например эктодин (Ectodin) и фоллистатин (Follistatin). Чтобы доказать этот гипотетический каскадный механизм регуляции формирования моляров, были выполнены остроумные эксперименты. Суть их состоит в следующем. Зачатки эмалевого органа мышей — зачаточная ткань, из которой развиваются зубы у млекопитающих, — выращивали в культуре (см. обзор о культивировании зубов млекопитающих «Зубы из пробирки»). Зубные зачатки первого моляра, как и положено, отпочковали второй моляр. В этот момент зачаток второго моляра отделили от первого, и он дальше развивался самостоятельно. Осталось сравнить скорости развития второго моляра у неотделенных и отделенных вторых моляров и сроки закладки третьих моляров. По идее, отделенные вторые моляры должны расти быстрее, потому что на них не действуют ингибиторы первого моляра. Как и предполагалось, отделенные зачатки вторых моляров развивались быстрее и становились больше, чем те, что находились в паре с первым моляром. Также у них и закладка третьих моляров происходила на несколько дней раньше, чем у пары первый—второй моляр. Третьи моляры, спаренные с отделенными вторыми молярами, тоже достигали сравнительно больших размеров, чем их аналоги в нормальной триаде моляров. Ясно, что как только устранили тормозящий эффект первого моляра, рост значительно ускорился. Ученые решили проверить, насколько приложима эта простая каскадная схема регуляция к другим представителям мышиных. Ведь если работает правило сложения активации-ингибирования, то соотношение размеров моляров не может быть случайными. Если второй моляр больше первого, то это означает, что ингибитора немного, и третий моляр будет еще больше второго. А если первый моляр большой, а второй маленький, то это означает, что ингибирование усилено, и третий моляр должен быть совсем маленький. В крайнем случае третий моляр не вырастает вовсе. Действительно, у представителей мышиных соотношение моляров хорошо укладывается в эту модель. А у бобровой крысы (Hydromys chrysogaster) имеется упомянутый крайний вариант: у нее очень большие первые моляры, маленькие вторые моляры, а третьих вообще нет. Каскадная модель регуляции роста моляров объясняет одну известную, но доселе загадочную закономерность: у всех приматов второй моляр всегда занимает ровно треть молярного пространства челюсти. Относительный размер второго моляра (а — количество активатора, и — количество ингибитора) равен: М2 / (М1 + М2 + М3) = (а/и) / [1 + а/и + (2а/и – 1)] = 1/3 Так что модель предсказывает, что относительный размер второго моляра постоянен не только у приматов, но и у всех других млекопитающих. Несмотря на очевидную практическую значимость открытия каскадной регуляции развития зубов, авторы склонны подчеркивать скорее теоретическое значение своего открытия. Их рассуждения уводят нас в область механизмов эволюции. Эволюция распределила множество видов грызунов по различным экологическим нишам: тут и питание различной пищей, и разные местообитания. В соответствии с типами питания у них различаются и зубы. Однако, как выяснилось, развитие и эволюцию зубов определяют не случайные мутации, «подправляющие» их форму и размер. Форму и размер зубов (читай — тип пищи) определяет жестко заданное в онтогенезе соотношение активатора и ингибитора. Так что эволюция группы идет в пределах некоторого заранее заданного диапазона разрешенных онтогенезом вариантов. При этом добавление к каскадной регуляции еще одного переключателя может перевести онтогенез на другое направление, и это будет означать появление нового большого таксона. Идея о том, что закономерности онтогенеза канализируют (направляют) эволюцию, резко ограничивая число возможных эволюционных преобразований, развивается в фундаментальном труде И. И. Шмальгаузена Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (см. также: Эпигенетическая теория эволюции). Источник: K. D. Kavanagh, A. R. Evans, J. Jernvall. Predicting evolutionary patterns of mammalian teeth from development // Nature, 2007. V. 449. P. 427–433. Елена Наймарк

 Posted: 11.11.08 15:02. Post subject: а — закладка моляров..

а — закладка моляров у мышей. На 14-й день развития эмбриона от первого моляра (М1) начинает отпочковываться второй (М2). На 16-й день М2 уже вполне оформлен. Белым треугольником показано место, где позже отпочкуется третий моляр. б — схема одного из экспериментов. Верхний ряд — развитие М1 и М2 in vivo (у живых мышей). При выращивании в культуре (in vitro) первый моляр развивался нормально, однако «отпочковывание» второго моляра задержалось (средний ряд). Это объясняется пониженным количеством активаторов, выделяемых мезенхимой челюсти при выращивании в культуре (голубые стрелки). Если зачаток M2 отделить от M1 (нижний ряд), то M2 развивается нормально, поскольку недостаток активаторов компенсируется отсутствием ингибиторов, выделяемых первым моляров.