Posted: 01.04.08 17:51. Post subject: Как вам ЭТО?

Присылают мне ссылочку на это
http://pitomez.ru/ru/advert/show/10247/
Звоню и спрашиваю по чем щеночки,приятный мужской голос отвечает.что щенкам 2 дня и они все проданы,я спрашиваю,а фото на объявлении-это папа?Отвечают,да,папа,у нас очень титулованные собачки.
Я прошу убрать фото моего Вайти с объявления,а мне в ответ:"В наших объявлениях только фото наших собак!"
И что делать?Вот нахалы.....

 Posted: 13.01.09 04:01. Post subject: Таня А разве это не..

Таня А разве это не "преобладание белого на голове?"

Голова должна быть симметрично окрашена, желательна узкая или более широкая белая проточина. Преобладающий белый цвет на голове недопустим. У всех вариантов окраса губы, веки и мочка носа должны быть хорошо пигментированы.
цитата из Стандарта породы FCI- СТАНДАРТ

номер 77/06.04.1998

 Posted: 13.01.09 12:46. Post subject: tails89 пишет: А р..

tails89 пишет:

quote:

А разве это не "преобладание белого на голове?"

да,конечно,Вы правы-это не здОрово.
Но так как стандарты FCI ОЧЕНЬ расплывчаты тяжело говорить о том порок это или серьёзный недостаток.
Конечно,этот щенок не может продоваться как шоу.

 Posted: 13.01.09 12:53. Post subject: Таня пишет: ни где ..

Таня пишет:

quote:

ни где в стандарте не указано что это брак.

Да, конкретно не указано Но попробуйте такую собаку повыставлять. Даже гораздо лучше её окрашеным могyт снизить оценку из-за окраса.
Ето наверное действительно надо рассматривать как преобладание белого окраса на голове.

 Posted: 13.01.09 12:58. Post subject: Таня пишет: Но так ..

Таня пишет:

quote:

Но так как стандарты FCI ОЧЕНЬ расплывчаты тяжело говорить о том порок это или серьёзный недостаток.

Абсолютно верно .

Таня пишет:

quote:

Конечно,этот щенок не может продоваться как шоу.

Согласна на все 100 проц. Зачем обманывать покупателей, что всё с етой собакой хорошо?

 Posted: 13.01.09 13:18. Post subject: Бьёнси пишет: Ведь ..

Бьёнси пишет:

quote:

Ведь это брак, правильно я понимаю? Или как?

Нет не брак. Читаем стандарт:

quote:

ДЕФЕКТЫ: любое отклонение от вышеуказанных пунктов должно расцениваться как недостаток или порок, в зависимости от степени выраженности. - Черепная часть плоская, яблоком или выпуклая как у мелких английских той-спаниелей. - Переход от лба к морде слишком сильно или недостаточно акцентирован. - Мочка носа не черная. - Морда горбоносая или вогнутая. - Депигментация губ. - Недокус или, особенно, перекус. - Глаза мелкие, слишком круглые, выпуклые, светлого цвета, видимые склеры, когда собака смотрит прямо вперед. - Горбатая или провислая спина. - Хвост закрученный, лежащий на спине - Искривленные передние ноги. - Узловатые запястья. - Слабая задняя часть. - Постав задних конечностей при осмотре сзади отклоняется от вертикали в коленях, скакательных суставах и лапах. - Одинарные или двойные прибылые пальцы на задних ногах нежелательны и являются изьяном, поэтому их удаление целесообразно. - Лапы в размете или косолапость. - Когти не касаются земли. - Рубашка белая, мягкая или не прилегающая (взьерошенная); шерсть прямая в основании или по всей длине; пушистая шерсть, подшерсток указывает на примесь шпица. ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ - Розовая или пятнистая мочка носа. - Чрезмерный недокус или перекус, когда резцы нигде не соприкасаются. - Язык парализованный или постоянно виден.

 Posted: 13.01.09 15:58. Post subject: Frodo пишет: попроб..

Frodo пишет:

quote:

попробуйте такую собаку повыставлять.

зачем же?

 Posted: 13.01.09 16:08. Post subject: Просто хочется поня..

Просто хочется понять всётаки как на это дело смотрят эксперты? Делают замечания? Снижают оценки? Вообще на вашей памяти были такие собаки в ринге?

 Posted: 13.01.09 16:11. Post subject: Бьёнси пишет: Вооб..

Бьёнси пишет:

quote:

Вообще на вашей памяти были такие собаки в ринге?

Я таких не видела в рингах.

 Posted: 13.01.09 16:15. Post subject: как на это дело смот..

quote:

как на это дело смотрят эксперты? Делают замечания? Снижают оценки?

Если б я была экспертом,то такая собака ( при условии, что она анатомически гармонично сложена и не имеет других недостатков) получила б у меня просто "отлично", без титула.

 Posted: 13.01.09 17:56. Post subject: Ой Божечки! Понимаю ..

Ой Божечки! Понимаю что ничегошеньки не знаю в папильонах. А ведь я бы купила такого щеночка.Мне он кажется очень миленьким

 Posted: 13.01.09 18:10. Post subject: Никто не отрицает, ч..

Никто не отрицает, что он миленький! Для дивана - без вопросов брать! А для племенного разведения - хорошо подумать....

 Posted: 13.01.09 18:36. Post subject: Lenskyi пишет: Если..

Lenskyi пишет:

quote:

Если б я была экспертом,то такая собака ( при условии, что она анатомически гармонично сложена и не имеет других недостатков) получила б у меня просто "отлично", без титула.

на мой взгляд-"красная" оценка это оч.хор.всё таки многовато белого.

 Posted: 13.01.09 18:39. Post subject: Бьёнси пишет: Вообщ..

Бьёнси пишет:

quote:

Вообще на вашей памяти были такие собаки в ринге?

я,конечно,таких не видела,т.к. я не так много видела рингов папиков в большом кол-ве,только на очень крупных выставках,но в ринг-то никто не запрещает вывести такую собаку (если у неё есть родословная),а вот дальше дело эксперта.

 Posted: 18.01.09 15:42. Post subject: Lenskyi пишет: любо..

Lenskyi пишет:

quote:

любое отклонение от вышеуказанных пунктов должно расцениваться как недостаток или порок, в зависимости от степени выраженности

на мой взгляд это уже порок, поскольку я лично не наблюдаю здесь проточину. Я вижу цветные пятна на голове, и эти пятна покрывают очень небольшую часть головы. Всё же проточиной принято считать более или менее широкую белую полосу, идущую по основному окрасу. В общем, на месте эксперта я бы могла пожалеть собачку и оставить вообще без оценки, будь я в блаженном расположении духа. А так - однозначно дисквал.

Что до папы рядом с гномиком, то его окрас у меня уже вызвал бы сомнение, будь я заводчик.

 Posted: 18.01.09 18:28. Post subject: Я посмотрела еще раз..

Я посмотрела еще раз внимательно на фотку этого щенка папийона и мне показалось, что есть гораздо более грубый порок у этого щенка - у него совсем не пигментирован тот глаз, что на непрокрашенной части головы. Или так только кажется на фото?

 Posted: 19.01.09 06:47. Post subject: tats пишет: у него..

tats пишет:

quote:

у него совсем не пигментирован тот глаз, что на непрокрашенной части головы. Или так только кажется на фото?

По-моему, не кажется. А не пигментирован точно!

 Posted: 19.01.09 13:38. Post subject: tats Тань, а ведь т..

tats Тань, а ведь точно , нет там пигментации! Это действительно порок!

 Posted: 19.01.09 22:59. Post subject: Я плохо вижу, но мне..

Я плохо вижу, но мне показалось то же. Ещё губы посмотрела. По-моему, тоже пигмент не просматривается.

Когда-то у мраморных догов перестали обращать внимание на такие мелочи, как пигментация губ, мошонки и т.д. и по большей части потеряли это. Сейчас наблюдаю эту картину у далматинов. Как неприятно смотреть на розовую морду и непригментированное кобелиное достоинство!

Скажите, а что у папи-мальчиков под хвостом?

 Posted: 20.01.09 09:00. Post subject: Phalderol пишет: чт..

Phalderol пишет:

quote:

что у папи-мальчиков под хвостом

Как что? Слива!
Я то-же думаю, что пигмент должен быть везде! И под хвостом!

 Posted: 20.01.09 09:54. Post subject: Я эту тенденцию набл..

Я эту тенденцию наблюдала на бобиках